הפ"ב 8714-06-20

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על אכיפת פסק דין המחייב את גלובל להפקיד ערבות ביצוע בשווי 20 מיליון שקל אצל בורר. השאלה המרכזית היא האם דרך הפעולה המתאימה למבקש, אספי, צריכה להיות הליכי הוצאה לפועל או ביזיון בית המשפט משום שגלובל לא הפקידה את הערבות. בית המשפט מגיע למסקנה כי אין ספק שגלובל לא הפקידה את הערבות, אך מנגנון האכיפה המתאים במקרה זה אינו הליכי ביזיון. זאת, משום שהחובה להפקיד את הערבות היא אישית וביצועה באמצעות סעיף 63 לחוק ההוצאה לפועל, המאפשר ביצוע התחייבויות על ידי צד שלישי, אינו ישים במקרה זה. יתר על כן, בית המשפט מוצא כי גלובל אינה יכולה כיום להרשות לעצמה כלכלית להפקיד את ערבות הביצוע. חשוב לציין, כי טענות המבקש בדבר הברחת נכסים וניהול פיננסי כושל מכוון על ידי בעלי המניות של גלובל כדי להימנע מהפקדת הערבות מורכבות מכדי שניתן יהיה להכריע בהן בהליך ביזיון. תביעות אלה מחייבות משפט אזרחי מלא עם הליכים משפטיים ממצים, לרבות הצגת ראיות, חקירות נגדיות ואולי גם חוות דעת מומחים. לפיכך, הבקשה לביזיון בית המשפט נדחית. עם זאת, נוכח הפרת ההתחייבות שאינה שנויה במחלוקת, בית המשפט אינו מוצא את עספי אחראי להוצאות הבקשה.