ת"פ 37905-11-23

תקציר

הנאשם הורשע בשורה של עבירות, בהן נהיגה בזמן פסילה, שימוש בכרטיסי אשראי ללא רשות וקבלת נכסים שהושגו בפשע. השופט מסכים עם טענת התביעה כי יש להתייחס לכל כתב אישום בנפרד, ולא כאפיזודה פלילית אחת, בשל מרחק הזמן והמקום בין האירועים. השופט מדגיש את חומרת העבירות, ובפרט עבירות התנועה, המסכנות את שלום הציבור ומלמדות על זלזול בצווי בית המשפט. השופט מדגיש גם את הפגיעה המשמעותית בעבירות הרכוש, לרבות שימוש במרמה בכרטיסי אשראי. בהתחשב בנסיבות המקרה ובמדיניות הענישה, השופט קובע את אזורי הענישה לכל כתב אישום. במקרה העיקרי, העונש נע בין 6 ל-20 חודשי מאסר, לצד עונשים נוספים כמו פסילה מנהיגה למשך 12 עד 48 חודשים. המקרה המשולב הראשון עלול להסתיים בעונש קצר או עבודות שירות, ועד 12 חודשי מאסר עם עונשים מקבילים. המקרה המשולב השני נושא עונש של מאסר על תנאי עד 8 חודשי מאסר. בקביעת העונש מביא השופט בחשבון את הודאת הנאשם, החוסכת משאבים שיפוטיים, כמו גם את נסיבותיו המשפחתיות ואת הנזק שעונש מאסר ממושך עלול לגרום להם. עם זאת, השופט מתחשב גם בעברו הפלילי העשיר של הנאשם, הכולל הרשעות קודמות בעבירות רכוש ומרמה, וכן עונש מאסר קודם ועונשי מאסר מותנים תלויים ועומדים. השופט מתאר את הנאשם כמי שאינו ירא מהחוק ונוטה לפגוע ברכושם של אחרים, תוך זלזול בצווי בית המשפט. השופט דן בתחולתו של סעיף 40א לפקודת התעבורה, המאפשר תקופת פסילה ארוכה יותר לעבריינים חוזרים בעבירות תנועה מסוימות. אמנם לנאשם הרשעות מרובות, כולל שתיים במקרה הנוכחי, אך הן אינן מקיימות את תנאי סעיף 40א. עם זאת, לשופט שיקול דעת להטיל תקופת פסילה ממושכת כדי להגן על שלום הציבור. השופט מתייחס לסיום עבודות השירות של הנאשם, שהוטל עליו בעבר בתיק נפרד. בשל העבירות הנוכחיות, עבודות השירות יופסקו, והנאשם ירצה את יתרת ימי המאסר. השופט מפעיל שיקול דעת להורות על חפיפה חלקית בין עבודות השירות לעונש המאסר החדש, בהתחשב בסיבות לסיום וכוונת העונש המקורי. לבסוף, השופט גוזר על הנאשם 14 חודשי מאסר, לצד פסילות מרובות ומאסר על תנאי. עונש המאסר הכולל עומד על 31 חודשים, והנאשם גם נפסל מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 57 חודשים בסך הכל. השופט מעניק זכות ערעור על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.