ת"א 21683-06-11

תקציר

התובע, בכרי, מבקש לבטל פסק דין קודם ("פסק הדין הראשון") שקיבל את תביעתה של סומרה נגדו והוציא צו מניעה האוסר עליו להשתמש בחלקת אדמה מסוימת. בכרי טוען כי יש לבטל את פסק הדין הראשון משום שהוא התבסס על ייפוי כוח מזויף, שנחתם לכאורה על ידי נוטריון שהפסיק לעבוד ככזה בשנת 1996, ארבע שנים לפני תאריך ייפוי הכוח. סומרה הגישה בקשה לפיטורים על הסף וביקשה ערבות להוצאות. בית המשפט דחה את בקשתה של סומרה לדחות את התביעה על הסף. השופט קבע כי למרות ספקות מסוימים לגבי סיכויי ההצלחה של בכרי, יש לשמוע את התביעה. עם זאת, מאחר שבכרי לא שילם הוצאות שנפסקו בהליך קודם ולא חשף את כתובתו, הורה השופט לבכרי להפקיד ערבות להוצאות בסך 50 אלף שקל בתוך 30 יום. הערבות הייתה אמורה להיות מוגשת במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית. אם לא תוגש, התביעה תידחה. שני הצדדים היו אמורים להגיש את ראיותיהם במועדים מוגדרים, והתיק נקבע לדיון אחרון לפני המשפט. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, והמזכירות הייתה אמורה להעביר העתק מההחלטה לבאי כוחם.