ע"א 5634/05

תקציר

בפסק הדין מיום 4.6.2007 בחן בית המשפט תיק בו היו מעורבים מספר צדדים בסכסוך משפטי מורכב שעיקרו הסדרים כספיים ממספר פרויקטים. בית המשפט דחה תביעות הקשורות לפרויקטים שונים, שכן נראה כי הן נפתרו באמצעות בוררות, אשר שימשה תחליף לפסקי דין של בתי המשפט בנושאים אלה. עם זאת, תביעה הקשורה לפרויקט 1 (בית הספר הטכני) נדחתה בשל פרטים לא מספקים, למרות ניסיונות המערערים לתקן זאת. הערעור התמקד בשתי טענות עיקריות: האחת בדבר הפעלת סמכות בלתי ראויה על ידי בית משפט קמא בדחותו את הטענות ללא דיון ענייני, בהתאם לזהירות משפטית מבוססת, והשנייה בדבר ההתנהגות הבלתי אתית הנטענת כלפי המשיבים, שנראה כי נמנעו מלקיים את החלטות הבוררות. בית המשפט התלבט האם הפעולות שננקטו בבוררות אכן מיצו את כל התביעות ואם הן מהוות מעשה של בית המשפט, המצדיק דחייה. בית הדין הדגיש את הדרישות לפיטורים מסוג זה, במיוחד במקרים שלאחר בוררות, וציין כי יש צורך בזהירות הראויה. הערעור התקבל בחלקו, דווקא בנוגע לדחיית התביעות נגד המשיבים 2 עד 4, ובדבר הצורך בחשבונות מפורטים בפרויקט 1, דבר המצביע על כך שיש לבחון אותם בהמשך המשפט לצורך פתרון אפשרי. בית המשפט מתח ביקורת על המשיבים על עיכובים ושיבושים לאורך ההליך והטיל עליהם הוצאות בגין התנהלות שלילית, בסך 30,000 ₪, ששיקפו את אי עמידתם בהתחייבויות בשקיפות. המשנה לנשיא א' ריבלין והשופט ד' חשין הסכימו עם פסק דינו של השופט א' רובינשטיין.