בש"א 2734/99

תקציר

פסק הדין המדובר סובב סביב מחלוקת הנוגעת להגשת מסמכים וחוות דעת מומחה בתיק משפטי. המבקשים, הנתבעים 1 ו-2, הגישו בקשה להמצאת מסמכים שהוגשו על ידי המשיב, הכוללים שני תצהירים וחוות דעת מומחה משלימה. המבקשים טוענים כי המשיב הגיש מסמכים אלה בניגוד להחלטה קודמת, מעבר להיקף המותר, וללא אישור מתאים. לטענתם, הדבר פוגע בזכותם להליך הוגן ומקנה למשיב יתרון בלתי הוגן. מאידך גיסא, המשיב מצדיק טענות אלה כמשלימות את טענותיו הקיימות, במטרה לבסס שאלה מרכזית בתיק. עם זאת, בית המשפט מצדד במבקשים, וקובע כי המשיב חרג מגבולות המותר ולא פעל בהתאם לנהלים המתאימים. המסמכים הנוספים שהגיש המשיב נתפסים כניסיון לחזק את טענותיהם באופן בלתי ראוי, לאחר שההגנה כבר הציגה את ראיותיהם. כתוצאה מכך, בית המשפט פוסק לטובת המבקשים, וקובע כי המסמכים שהוגשו ביום 27.4.99 לא ייחשבו כראיות. במקום זאת, הם יוגשו בנפרד. בנוסף, ניתנת למשיב רשות להגיש חוות דעת משלימה, בהתאם לפרמטרים של ההחלטה המקורית. חוות דעת זו צריכה להיות מוגבלת למענה לחוות דעת המומחה של הנתבע 3 ויש להגישה עד ליום 1.8.99. לבסוף, נדרש המשיב לכיסוי הוצאות המבקשים ושכר טרחת עורך דין, בסך 10,000 ₪, בתוספת מע"מ.