רע"א 9444/00

תקציר

הערעור מתייחס לפרשנותו של סעיף III לכללי האג-ויסבי בפרט בנוגע להוראות סרגל הזמן לתביעות נגד מובילים בתיקי הובלה בינלאומית. המאמר המדובר נועד להבטיח שחברות התעופה יקבלו מידע על תביעות פוטנציאליות באופן מיידי. בית המשפט בוחן את השאלה האם תביעת תחלוף של מבטח נגד מוביל מהווה תביעה לשיפוי כנגד צד שלישי, ומשכך חלות עליה אותן מגבלות זמן כמו התביעה הראשונה. השופטת אנגלרד והשופטת שטרסברג-כהן מסכימים עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה תביעת מבטח נגד מוביל אינה נחשבת לתביעה נגד צד שלישי. לטענתם, מעמדו של המוביל נותר ללא שינוי בעקבות התחלוף, ומגבלת הזמן לתביעות נגדו כבר פקעה במועד ההחלפה. פרשנות זו, לטענתם, מתיישבת עם כוונת המחוקק להגן על חברות התעופה באמצעות הבטחת הודעה מיידית על תביעות ומקדמת אחידות ביישום כללי האג-ויסבי בתחומי שיפוט שונים. השופט ריבלין מסכים אף הוא, ומדגיש את חשיבות הפרשנות האחידה של כללי התעבורה הבינלאומיים. הערעור מתקבל, תוך ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי והשבת את החלטת בית משפט השלום. המשיב חויב לשלם למערערים 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.