בר"ע 2270/04

תקציר

בפסק דין מיום 13.9.06 קיבל בית המשפט ערעור על החלטת בית משפט השלום ברמלה לדחות בקשה לביטול פסק דין. פסק הדין המדובר ניתן בהיעדרם של המבקשים, שהחמיצו דיון שנקבע ליום 13.4.04. המבקשים ביקשו לדחות את ההחלטה, אולם בית המשפט ברמלה דחה זאת והוביל את המבקשים לערער. על אף שהתנהגותם של המבקשים נתפסה כמגונה, כאשר השופט ציין את רשלנותם ואת חוסר כיבודם להחלטות בית המשפט, הערעור התקבל בנימוק שלא ניתנה למבקשים זכות להגיב לתגובת המשיבים לבקשתם, אשר היוותה פגם מהותי. יתר על כן, השופט סבר כי טענות המבקשים מוצדקות, וכי יש לתת להן את יומם בבית המשפט. עם זאת, חויבו המבקשים לשלם הוצאות ניכרות למשיבים כפיצוי על התנהגותם. פסק הדין בוטל בתנאי שהמבקשים שילמו למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ עד ליום 1.10.06. ההחלטה נועדה לאפשר לצדדים להתייחס סוף סוף לסוגיות המהותיות של התיק, שהתעכב במשך שנים בשל ליקויים פרוצדורליים.