ה"פ 5087/05

תקציר

בפסק דין זה קובע בית המשפט לראשונה כי נתונה לו הסמכות לדון בבקשה לצו מניעה זמני למרות הליכי הבוררות המתמשכים בין הצדדים. המבקש ביקש צו מניעה זמני שימנע מהמשיבים לבצע כל עבודה חקלאית במקרקעין שבמחלוקת עד למתן פסק הבורר הסופי. בית המשפט מצא כי מאחר שהמשיבים הפרו לכאורה צווי מניעה קודמים שהוצאו על ידי הבורר ובית המשפט, יש להתערב ולשמור על המצב הקיים. טענות המשיבים כי המבקש פעל בחוסר תום לב וכי הבקשה נעדרת שחר נדחו. תחת זאת, הסכים בית המשפט עם המבקש כי ידיהם של המשיבים אינן נקיות, נוכח הודאתם בהפרת צווי המניעה הקודמים. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי מטרת צו המניעה היא לשמר את המצב הקיים עד להכרעתו הסופית של הבורר, מה גם שהוא צפוי בקרוב. החלטתה של השופטת יפה-כץ, שנתנה את צו המניעה הזמני, אושרה, והמשיבים חויבו לשאת בהוצאות המבקש בגין הבקשה. החלטה זו מבטיחה כי זכויותיו של המבקש במקרקעין שבמחלוקת יישמרו עד למתן פסק דין סופי על ידי הבורר.