ת"צ 1577-11-16

תקציר

התיק עוסק בשני משרדי עורכי דין שתבעו חברת מוניות, גט טקסי, על גביית יתר עבור נסיעות. משרדי עורכי הדין תבעו בשם כל הלקוחות העסקיים של גט טקסי, בטענה כי החברה גבתה מהם תשלום לפי מחירון גנרי, במקום לפי מחירון מיוחד שהוסכם עליו בחוזים. בית המשפט בחן שתי סוגיות: הראשונה, האם החברה חייבה שלא כדין לקוחות בגין נסיעות שלא נכללו במחירון המוסכם; שנית, האם נפלו טעויות בחיוב בגין הנסיעות המוזכרות במחירון המוסכם. באשר לסוגיה הראשונה, קבעה השופטת כי גט טקסי אמנם לא ידעה את הלקוחות על המחירון הגנרי ומחיריה חרגו מהמחירון המוסכם, אך המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהסכומים שגבתה החברה היו גבוהים מהמחיר הראוי. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית בעניין זה נדחתה. באשר לסוגיה השנייה, המבקשים הביאו ראיות למאות טעויות בחיוב שאירעו לאורך השנים, והחברה לא הצליחה להפריך את הראיות. לפיכך, קבעה השופטת כי קיימת אפשרות סבירה שהטענה בדבר טעויות שיטתיות בחיוב בגין נסיעות המוזכרות במחירון המוסכם תוכרע לטובת המבקשים. התביעה הייצוגית אושרה על תנאי ללקוחות עסקיים שחויבו ביתר בגין נסיעות ליעדים המפורטים במחירון המוסכם בין השנים 2009-2016. למבקשים נפסק שכר טרחה בסך 30,000 ₪ עבור עבודתם עד לשלב זה.