LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 680-02-23

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך680-02-23
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך27 במרץ 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלח נ' גרין רהוט ועיצוב הגן בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםהדס עובדיה

תקציר

במקרה הנדון, הגישה המבקשת תביעה ייצוגית כנגד המשיבים, בטענה כי הטעו צרכנים באמצעות "מחירי מבצע" פיקטיביים אשר חרגו מהמגבלה החוקית למבצעים מיוחדים, ובכך הפרו מספר הוראות בחוק הגנת הצרכן. לאחר דיונים פרוצדורליים הסכימו שני הצדדים על מחיקת התביעה הייצוגית. המשיבה הסכימה לשנות את נוהלי הפרסום שלה על ידי כך שתבטיח כי מחירי המבצע יתבססו על מחירים קודמים אמיתיים וכי שום מבצע לא יעלה על 35 ימים רצופים. בנוסף, תתרום המשיבה מוצרים בשווי 270,000 ₪ לעמותות שונות, לטובת קהילות כמו צה"ל ואנשים עם מוגבלויות. בית המשפט הכיר במאמציו של המבקש כמועילים לציבור, ופסק לו 13,500 ₪ ולבא כוחו 67,500 ₪ בתוספת מע"מ כפיצוי על עיסוקיהם המשפטיים. כמו כן, בית המשפט פטר את המבקש מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט בשל הכרעה מוקדמת בתיק. מסקנה של הסדר זה היא כי בעוד תביעתו האישית של המבקש נדחית, הושגה בהצלחה מטרת העל של תיקון נוהלי קידום המכירות של המשיב, תוך מתן הגנה צרכנית רחבה יותר.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק תובענות ייצוגיותתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות הגנת הצרכן (כללים שונים לפרסום מחירי נכסים ושירותים)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 680-02-23 פלח נ' גרין רהוט ועיצוב הגן בע"מ, מחוזי (27.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית