ת"א 34278-12-20

תקציר

התובע והנתבע הציגו כל אחד טענות בדבר קבילות חוות דעת מומחה לטובתם. התובעים טענו כי מאחר שתביעתם חורגת מתחומו של חוק נפגעי תאונות דרכים, יש לאפשר להם להציג חוות דעת מומחה מטעמם. משכך, ביקש הנתבע להסתמך על חוות דעת מומחה מהליך אחר. הנתבע טען כי מתן חוות דעת מומחה נוגד את הניהול היעיל של ההליכים ועלול לגרום להחלטות סותרות. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובע, בנימוק כי הזכות להציג חוות דעת מומחה היא זכות פרוצדורלית מהותית, וככזו יש לאפשר לתובע להגיש ולהסתמך על עורך דין מומחה בהליך זה. יתר על כן, הנתבע היה רשאי להסתמך על חוות דעת המומחה מההליך השונה, אם כי היא לא תיחשב כחוות דעת מטעמם. בית המשפט הדגיש כי למומחה שמונה על ידי בית המשפט צריך להיות כל המידע הרלוונטי ולכן יש להעמיד לרשותו את שתי חוות הדעת. לבסוף, בית המשפט הגיע למסקנה כי מינוי מומחה מטעם בית המשפט הוא ראוי במקרה זה וכי תינתן החלטה נפרדת על המינוי.