בש"פ 6467/09
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר נוגע לבעלות על אוטובוס קטן שבעליו ערער על ההחלטה לחלט את רכבו בטענה ששימש לביצוע פשע. בעל האוטובוס טען כי מאחר שלא נהג באוטובוס בעת ביצוע העבירה, ולא היה מעורב בעבירה, אין להחרים את רכושו. עם זאת, בית המשפט מצא כי הבעלים לא עשה די כדי להפריך את ההנחה כי היה מודע לכך שרכבו ישמש לפעילות פלילית. הרכב המדובר הותאם להסעת שוהים בלתי חוקיים, ולבעליו עבר פלילי קודם בעבירה דומה. לפיכך, נדחתה העתירה להשבת הרכב, ואישרה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר כי יש לחלט את האוטובוס. החלטה זו מוצדקת משום שחוק הכניסה לישראל מתכוון לחזק את החוק, ופרשנות החוק לטובת הבעלים תסתור תכלית זו. זאת ועוד, הבעלים לא הציג טיעון משכנע או ראיה המצביעה על כך שלא היה מודע לפעילות העבריינית, ולכן נטל ההוכחה מוטל עליו.
בש"פ 6467/09 ראמי אבו חמדיה נ' מדינת ישראל, עליון (27.9.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.