עת"מ 53144-12-22

תקציר

העותרים הגישו עתירה כנגד המשיבים, בבקשה לבטל היתר בניה שהונפק למשיב מס' 2. טענתם העיקרית של העותרים הייתה כי לא קיבלו הודעות הנדרשות על פי דין בנוגע לבקשה להיתר בנייה, דבר הפוגע בזכות ההתנגדות שלהם. עם זאת, טענו המשיבים כי יש לדחות את העתירה, שכן העותרים לא העלו כל טענות לפגיעה תכנונית או קניינית שיש בהן כדי להצדיק את דחיית הבקשה, מה גם שהמקרקעין הנדונים כבר חולקו והוקצו מכוח תכנית מתאר ארצית 1061. בית המשפט הסכים עם המשיבים, וקבע כי זכות ההתנגדות של העותרים לא הייתה מובילה להחלטה אחרת, שכן הקרקע הוקצתה אך ורק למשיב מס' 2 על פי התכנית, שהעותרים היו מודעים לה או היו צריכים להיות מודעים לה. זאת ועוד, קיבל בית המשפט את טענת המשיבים כי לא נגרם לעותרים כל פגיעה בזכויותיהם התכנוניות או הקנייניות וכי המבנה הנדון נועד להכשיר על פי התכנית. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות העותרים בדבר חסימת מעבר ציבורי, שכן המשיבים הסבירו כי המכשולים סומנו להריסה. משכך, העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לשאת בהוצאות המשיבים בסך של 15,000 ₪.