ת"א 3168/09

תקציר

הנתבעת הגישה בקשה לחייב את חברות הנעליים התובעות להפקיד ערבות להוצאות ההתדיינות שלהן, במידה ותביעת התובעים לתגמולי ביטוח בעקבות שריפה תידחה. הבקשה התבססה על מצוקתן הכלכלית לכאורה של החברות וחוסר יכולתן לשלם הוצאות אלה. התובעים התנגדו לבקשה, בטענה כי מצבם הכלכלי אינו צריך להיות גורם מכריע וכי תביעתם מוצדקת. בית המשפט הסכים עם הנתבעת כי התובעים לא הוכיחו יכולת לשלם את הוצאות הנתבע, וכי קשייהם הכלכליים היוו עילה מספקת לדרישת ערבות. בית המשפט הוסיף וקבע כי הנסיבות אינן מצדיקות לפטור את התובעים ממתן ערובה, במיוחד בהתחשב בזכויות החוקתיות של שני הצדדים. עם זאת, בית המשפט מצא כי ערבות בשיעור של 10% מסכום התביעה, שעמדה על כ-100,000 ₪, היא סכום הולם המאזן בין זכויות הצדדים, והורה לתובעים להעמיד ערבות זו. הערבות הייתה אמורה להיות מופקדת בתוך פרק זמן מוגדר, אחרת התביעה תידחה. בנוסף, בית המשפט הורה לתובעים לשלם לנתבעת שכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ בגין בקשה זו.