רע"פ 2323/17

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור בתיק, ומדגיש כי חופשה כזו ניתנת רק בנסיבות חריגות שבהן מתעוררות שאלות משפטיות משמעותיות או סוגיות ציבוריות החורגות מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים, או כאשר קיים חשש לעיוות דין מהותי. בית המשפט בחן את הבקשה ומצא כי היא אינה מעלה סוגיה משפטית או ציבורית מהותית, וציין כי היא רק חזרה על טענות שנדונו בעבר ונדחו על ידי בית המשפט המחוזי. עניינו של המבקש בהתנהגותו האלימה של המבקש כלפי בני משפחתו, אשר בית המשפט מצא כבלתי נסלחת לאור משך המעשים וחומרתם. ההחלטה הדגישה כי הימנעות מהרשעה, למרות ביצוע העבירה, היא חריגה ביותר ולא חלה כאן, שכן התנהגותו של המבקש לא הייתה מעידה רגעית ולא תורמת לוויתור על הרשעה. בנוסף, לא היה ברור אם ייגרם למבקש נזק משמעותי עקב ההרשעה, בפרט בכל הנוגע לסיווגו כקבלן. בית משפט השלום כבר שקל את נסיבותיו של המבקש באמצעות הטלת עונש קל יחסית, לרבות ניכוי ימי מעצר מעונש עבודות השירות. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין הצדקה להימנע מהרשעה, וקבע כי העונש הולם ומאוזן בהתחשב במכלול השיקולים. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה ביום 12.6.2017.