ע"א 544/75
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין נובע ממחלוקת משפטית סביב קריסת מבנה גשר שנבנה עבור עיריית חיפה. בית המשפט המחוזי פסק לטובת חברת הבנייה וקבע כי חברת הביטוח אחראית לנזקים מאחר שלא הוכח כי הקריסה נגרמה כתוצאה מ"תכנון לקוי". על החלטה זו הוגש ערעור. בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וקבע כי חברת הביטוח לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה כי הקריסה נבעה מתכנון לקוי, ומשכך חברת הביטוח אחראית לנזקים. בנוסף, דחה בית המשפט העליון את ערעורה של חברת הבנייה נגד סוכני הביטוח, חסנה וסוביט, וקבע כי מילאו את חובתם בהסדרת פוליסת הביטוח המבוקשת. החברה טענה כי היה עליה לקבל פוליסה ללא חריגים, אך בית המשפט קבע כי הפוליסה תואמת את התחייבויות החברה על פי החוזה שלה עם העירייה. כמו כן, דחה בית המשפט את ערעור החברה נגד האדריכל עמי, שתכנן את הגשר, בשל היעדר ראיות לכך שהסקיצה של עמי גרמה לקריסה. החברה חויבה לשלם הוצאות לחברת הביטוח, חסנה, סוביט ועמי. כל הערעורים והערעור שכנגד נדחו, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי התקבל.
ע"א 544/75 איגל סטאר אינשורנס קומפני לימיטד נ' טננבוים את ווב חב' לבנין ואבודות צבוריות בע", עליון (12.12.1977)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.