מ"ת 23978-09-10

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לעסקת סמים בה היו מעורבים משיבים רבים, לרבות המשיב מס' 6, העומד במרכזו של פסק דין ספציפי זה. בין התאריכים 9.5.2010-11.5.2010 ניהלו המשיב מס' 1 וסוכן מטעמו מספר שיחות מוצפנות בדבר רכישת 20 גרם קוקאין. בשיחות אלה ציין המשיב מס' 1 כי ימסור את מספר הטלפון של הסוכן למשיב מס' 6. ביום 13.5.2010 התקשר המשיב מס' 6 לסוכן וקבע פגישה בסמוך לקניון לוד. הוא ציין כי הוא שולח "נהג", המשיב מס' 7, לפגוש את הסוכן. זמן קצר לאחר מכן התקשר המשיב מס' 7 לסוכן ואישר את קיום הפגישה. באותו יום אחר הצהריים נפגש המשיב 7 עם הסוכן והחליף 19.25 גרם קוקאין תמורת 7,300 ₪, בידיעת המשיב מס' 1 והמשיב מס' 6. בעוד בא-כוחו של המשיב מס' 6 טען כי אין ראיות לכאורה נגד מרשו, השופט חלק על כך, וציין את רצף האירועים והשיחות המתוזמר בקפידה כראיה למערכת יחסים פלילית בין המשיב מס' 6 לבין הסוכן. השופטת ציינה כי שיחותיה של המשיבה מס' 6 עם הסוכן, אף שלא נוגעות במפורש לסמים, התמקדו במיקום ועיתוי הפגישה. מעשיה של המשיבה מס' 7, המשתלבים היטב בפאזל זה, חיזקו עוד יותר את המסקנה כי המשיבה מס' 6 היא הספקית. השופט הכיר בהיעדר ראיות ישירות והסתמך על ההשפעה המצטברת של הראיות הנסיבתיות כדי להגיע למסקנה כי המשיב 6 אכן היה ספק הסמים. פסק הדין הדגיש את השיחות המנוסחות והמוצפנות בקפידה, דבר המצביע על רמת תיאום וידע בין המשיב מס' 6 לבין יתר המשיבים. בהתבסס על הערכה זו של חומר הראיות, קבע השופט כי קיים סיכוי סביר שחומר החקירה יוכל לבסס אשמה מעבר לספק סביר.