ע"פ 215/66

תקציר

היועץ המשפטי לממשלה ערער על זיכויו של דוד רכט, שהואשם בארבע עבירות של שימוש בתחבולה לפי סעיף 79(1)(ה) לפקודת מס הכנסה, 1947. המשיב הואשם כי שינה את דוחות ההון שלו לצורך שומות מס בעזרת יועצו, דוד טאו. בית המשפט המחוזי מצא כי המסמכים שונו, אך לא מצא ראיות פוזיטיביות לכך שהמשיב הוא האשם. היועץ המשפטי לממשלה טען כי סעיף 46 לפקודה מעביר את נטל ההוכחה אל המשיב, אך שופט בית המשפט העליון קיסטר קבע כי הסעיף חל רק על דוחות שהוגשו בידיעתו של המשיב. כמו כן, החזקה לא חלה על תוספות שנעשו לאחר הגשת הדו"ח. עוד קבע השופט קיסטר כי על התביעה להוכיח כי המסמכים המדוברים הוצאו על ידי המשיב או בשיתוף פעולה עמו. לפיכך נדחה הערעור. השופטים ברנזון והלוי הסכימו.