ת"א 5986/09
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
פסק הדין הוא לטובת התובעים, הזכאים לקבל פיצוי בהתאם לטענותיהם. התובעים הם קבוצה של מוסדות פיננסיים, עיריות וגופים נוספים, והנתבעים הם אנשים פרטיים ועסקים שלכאורה חייבים להם כספים. מאחר שחלק מהנתבעים לא הציגו הגנה, הורה בית המשפט לפצות את התובעים על סמך טענותיהם. התובעים ביקשו שכר טרחת עורך דין, שייפסק בשיעור נמוך מכפי שביקשו אך גבוה מהתעריף הרגיל. השופט קבע כי מאחר שהתביעות דומות ברובן ודורשות מינימום טרחה, יש מקום לשיעור נמוך יותר של שכר טרחת עורכי דין. עוד קבעה השופטת כי יש לחשב את שכר טרחת עורכי הדין של התובעים במחצית מהשיעור הנפסק בדרך כלל בתביעות כספיות המוגשות בהליך רגיל. התעריף המופחת מוצדק משום שרוב התביעות הוגשו בפסק דין מקוצר, הדורש פחות עבודה מתביעות בהליך רגיל. החלטה זו התקבלה על מנת להימנע מגרימת חיסרון לנאשמים, וליישר קו עם מאמציו האחרונים של המחוקק להפחית שכר טרחה מופרז של עורכי דין בתיקי אכיפת חיובים כספיים. התובעים זכאים גם להחזר הוצאותיהם המשפטיות. פסק דין זה נועד לאזן בין הזכות לגמול עבודה לבין הזכות להימנע מתשלום שכר טרחה מופרז, וקובע שיעור פיצוי סביר להליכים המשפטיים של התובעים.
ת"א 5986/09 בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' סמיונוב ויטלי, שלום (17.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.