רמ"ש 35283-09-22

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה משום שהעובד הסוציאלי אינו מוכר כמומחה מטעם בית המשפט. לפיכך, הדו"ח שלהם אינו נחשב לעדות מומחה ואינו מקנה למבקש זכות לחקור אותם. ההחלטה להוציא את המפגשים ממרכז הקשר, לה מתנגדת המבקשת, התקבלה על סמך המלצות העובדת הסוציאלית והתקדמות מפגשי הקטין עם המשיב. להחלטה זו קדמו גם טענותיו של המבקש עצמו נגדה, שנדונו. עוד לוקחת השופטת בחשבון כי המשיב הוא אפוטרופוס טבעי של הקטין וכי הרחקת המפגשים מהמרכז אינה פרס אלא הסרת הגבלה שנועדה תמיד להיות זמנית. זאת ועוד, טענת המבקשת כי המשיב לא קיים את החלטת בית המשפט לעבור הדרכת הורים מצוינת אך אינה מתקבלת כעילה לביטול ההחלטה האחרונה. לבסוף, מאחר שהמבקשת לא הצביעה על טעויות כלשהן בהחלטה בנוגע להוצאות שהוטלו עליה, נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע. השופט מגיע למסקנה כי בקשת רשות הערעור נדחית, כמו גם הבקשה לעיכוב ביצוע, ומורה על החזרת הבטוחות של המבקש. ניתן לפרסם את ההחלטה בעילום שם.