ת"א 49298-03-20

תקציר

פסק הדין דן באיזון בין החיסיון הרפואי והזכות לפרטיות, לבין האינטרס הציבורי בצדק ובאמת. לבית המשפט נתונה הסמכות להורות על גילוי ראיות לשם צדק, תוך התחשבות בזכות לפרטיות. הראיה המדוברת נבחנת לעתים קרובות בשל הרלוונטיות שלה לתיק, ואם היא נמצאת רלוונטית, על בית המשפט להחליט על חיסיונה. במקרה זה, עדותו של אלמוני בדבר היעדר מענה להתראה רפואית נחשבת רלוונטית למחלוקת בין הצדדים. בית המשפט מדגיש את חשיבותו של הליך בירור האמת ואת הצורך לבחון את משקלן של הראיות, במיוחד כאשר הפגיעה בפרטיות אינה חמורה מדי. ניתן לחשוף את שמות החולים בפרטים מצומצמים כדי להגן על פרטיותם, בשילוב עם דיון בדלתיים סגורות, התורם לעשיית צדק מבלי לפגוע קשות בזכות לפרטיות. גישה זו נתמכת גם במשפט הבינלאומי ובמשפט העברי. בנוסף, השופט דוחה את טענת ההגנה בדבר הרחבת החזית ומאשר את ההוראות להמשך ההליכים, לרבות מועדי הגשה ודיונים. הנתבע מונחה למסור את המידע המבוקש בתוך 14 יום, והוצאות נפסקו לתובעים.