ע"א 601/88

תקציר

פסק הדין דן בתיק מורכב של ירושה וזכויות קניין לאחר פטירה. בע"א 601/88 הגיע בית המשפט למסקנה כי ההסכם אינו יוצר השתק כלשהו המונע מיורשים אחרים לתבוע חלק בעיזבון המנוח. הערעור נדחה. בערעור אזרחי מס' 609/88 ערערו יורשים אחרים על קביעה של בית משפט קמא שהפריד בין קופות הגמל של המנוח לבין העיזבון הזוגי. בית משפט קמא קבע כי לא התגברה חזקת הנכסים המשותפים, שכן לא הוכחה כוונת הפרדה ברורה. בעוד המערערים טענו כי משיחות מוקלטות עולה כוונה לחלוק את כל הנכסים, טענו המשיבים כי אין סתירה עם חזקת השיתוף. בית המשפט לא מצא יריבות ביחס לכספים עם מוטבים מיועדים, ופסק כי כספים אלה מחוץ לתחום העיזבון על פי דיני הירושה, נקודה שבית משפט קמא היה צריך לדחות בשל היעדר תחרות. עם זאת, הייתה יריבות לגבי קרן ללא מוטבים ייעודיים, מה שהצריך בירור של חלוקת נכסים. מעמד המוטב של הבעל נשמר, דבר המעיד על העברת הבעלות אליו עם פטירת האישה, ובכך שולל תביעות נוספות של יורשים. בערעור אזרחי מס' 4365/90 היה ערעור על צו ירושה מתוקן. המערערים טענו כי הצו המקורי הוא פסק דין מוסכם ואין לשנותו, תוך שהם מותחים ביקורת על המשיבים שלא תיקנו את הצו בהזדמנות הראשונה. בית המשפט צידד במערערים וקבע כי המשיבים עיכבו את התיקון באופן בלתי סביר. הצו המקורי הושב על כנו, ודחה את בקשת המשיב בשל אי הגשה במועד. בסופו של דבר, נדונו כל הערעורים, תוך הכרעה לטובת פרשנותם של המערערים בסוגיות מרכזיות, השארת צו הירושה המקורי על כנו ופסיקת הוצאות למערערים.