בש"א 3086/20

תקציר

המערערים ניסו לערער על החלטת רשם בית המשפט המחוזי מרכז לוד מיום 26.11.2019, אך נדחו פעמיים: תחילה על ידי רשם בית המשפט העליון, ולאחר מכן על ידי בית המשפט העליון עצמו. תמצית החלטת הרשם, שאושרה מאוחר יותר על ידי שופט בית המשפט העליון, הייתה כי המערערים החמיצו את ההזדמנות לערער על החלטת רשם בית המשפט המחוזי, שכן על פי הדין הישראלי, החלטה כזו מסווגת כ"החלטה אחרת" ולא כ"פסק דין". לפיכך, ערעור על ההחלטה היה צריך להיות מופנה לשופט בית המשפט המחוזי בתוך פרק הזמן שנקבע, שחלף. שופט בית המשפט העליון הסכים עם פרשנות הערכאה הנמוכה יותר לחוק ודחה את הערעור, תוך שהוא מדגיש כי ההחלטה לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור אכן מסווגת כ"החלטה אחרת". זאת ועוד, השופטת הסכימה כי נוכח שיהוי המערערים, אין מקום להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי, כפי שביקשו המערערים לחילופין. פסק הדין אישר מחדש את הפרשנות המשפטית הקיימת ודחה את הערעור.