תא"מ 19624-07-14
פסק-דין שלום בית שמש
תקציר
בית המשפט החליט כי יש לקבל את תביעת התובעת לפיצוי מחברת הביטוח הנתבעת בגין נזק שנגרם לרכבה בתאונה. השופטת קבעה כי קיומו של צו הרחקה על רישיון הנהיגה של האדם שנהג ברכב המבוטח בעת התאונה אינו שולל את הכיסוי הביטוחי או את זכותו של התובע לפיצוי על פי הפוליסה. זאת משום שהצו לא היה קשור ליכולתו או לכשירותו של הנהג לנהוג, אלא היה טכני. לפיכך, העיקרון החל על תיקי נזקי גוף, בהם נשמר בדרך כלל כיסוי ביטוחי, צריך לחול גם במקרה זה של נזקי רכוש. כמו כן, נמצא כי לא התובע ולא הנהג היו מודעים לצו ההרחקה, ועל כן, על פי פסיקה קודמת, אחריותה של חברת הביטוח אינה נשללת. השופטת דחתה גם את טענות חברת הביטוח בנוגע לחלוקת עלויות הנזק, ואישרה כי התובעת זכאית למלוא הסכום בניכוי שווי שרידי הרכב, שעמד על 47,978 ₪. כמו כן נפסק כי חברת הביטוח תשלם סכום זה לתובע בתוך 30 יום, בצירוף שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת עורך דין, אחרת ייגרמו לו הפרשי ריבית והצמדה.
תא"מ 19624-07-14 דנה בלעיש נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, שלום (25.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.