רע"א 340/05

תקציר

המשיב טען כי המבקש לא הגיש תצהיר יחד עם בקשתו להקפאת הליכים בשל הסכם בוררות, ועל כן יש לדחות את הבקשה. בית המשפט המחוזי הסכים עם המשיב. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו, וטען כי אין צורך בתצהיר משום שהבקשה התבססה על ראיות שהגיש המשיב. בית הדין שלערעור הסכים עם המבקש, בקובעו כי החלופה של הוכחת טענות הבקשה באמצעות מסמכים שאינם שנויים במחלוקת שהוגשו על ידי המשיב עצמו תקפה. מאחר שהמבקש שלח למשיב מכתבי עמידה על מנגנון הבוררות המוסכם, והבהיר כי בקשתו מתבססת על מסמכיו של המשיב עצמו, הוסר נטל ההוכחה. בית המשפט קיבל את הערעור, הפך את החלטות בית המשפט המחוזי ופסק לטובת הליך הבוררות. בנוסף, חויב המשיב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המבקש בסך 10,000 ₪.