ע"א 7045/23

תקציר

להלן ניתוח משפטי מקיף של פסק הדין בע"א 7045/23, תוך התמקדות בעקרונות משפטיים וחידושים: **רקע:** התיק נשוא הערעור הוא ע"א 7045/23, בו המערערת היא חברת "נ.א.ד.ש השקעות בע"מ" והמשיבות הן "קרדיט 24 בע"מ", "אלטשולר שחם נאמנויות בע"מ" ו"אורקום אסטרטגיות בע"מ". הערעור הוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (המחלקה הכלכלית) בתל אביב-יפו, שניתן על ידי השופטת מ' אגמון-גונן. **החלטת בית המשפט העליון:** בית המשפט העליון (כבוד השופט י' אלרון, כבוד השופט א' שטיין, וכבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ) הודיע לבאי כוח המערערת כי דעתו היא כי דין הערעור להידחות. לאחר התייעצות עם מרשתם, הודיעו באי כוח המערערת כי אינם עומדים על הערעור. כתוצאה מכך, **הערעור נדחה**. **היבטים משפטיים מרכזיים:** 1. **דחיית ערעור בהסכמה / חזרה מהערעור:** העיקרון המשפטי המרכזי העולה מפסק הדין הוא האפשרות לדחות ערעור כאשר המערער, לאחר ששמע את עמדת בית המשפט, מחליט לחזור בו מהערעור. זוהי תוצאה נפוצה בהליכים משפטיים, כאשר צד להליך מגיע למסקנה כי סיכויי הצלחתו בערכאה גבוהה נמוכים, או מסיבות אחרות (כמו עלויות, רצון להגיע להסכמות, וכדומה). בית המשפט מכבד את רצון הצדדים ומאפשר סיום של ההליך. 2. **שקול דעת בית המשפט בנוגע להוצאות:** אף על פי שהערעור נדחה, באי כוח המשיבה 1 הותירו את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט. בית המשפט העליון, בנסיבות העניין, **החליט שלא לפסוק הוצאות** לטובת מי מהצדדים בערכאה זו. החלטה זו מעידה על גמישותו של בית המשפט בשיקול דעתו בהתאם לנסיבות הספציפיות של כל תיק. לרוב, דחיית ערעור מובילה לפסיקת הוצאות לטובת המשיב, אך במקרים מסוימים, ובפרט כאשר ההליך מסתיים ללא דיון מהותי (כמו במקרה זה, בו המערערת חזרה בה מהערעור), בית המשפט עשוי להימנע מכך. 3. **הליך הערעור:** פסק הדין מדגים את אופן ההתנהלות בבית המשפט העליון במסגרת ערעור אזרחי. שלב הדיון, בו בית המשפט מביע את דעתו הראשונית, מהווה הזדמנות משמעותית לצדדים להעריך את סיכויי הערעור ולהחליט כיצד להמשיך. **חידושים משפטיים:** במקרה זה, לא ניתן לזהות חידושים משפטיים פורצי דרך או פסיקה הלכתית חדשה. פסק הדין מתמקד ביישום עקרונות משפטיים מוכרים ונוהג משפטי מקובל, בעיקר בכל הנוגע לסיום הליך ערעור בהסכמה או עקב חזרה מהערעור, ובניהול הוצאות המשפט. **סיכום:** פסק הדין בע"א 7045/23 מסתיים בדחיית הערעור, שכן המערערת החליטה לחזור בה מהערעור לאחר שהובעה בפניה דעת בית המשפט. בית המשפט העליון נמנע מלפסוק הוצאות, בהתאם לשיקול דעתו. התיק מדגים את הדינמיקה האפשרית בהליך ערעור, ואת סמכותם של בית המשפט והצדדים לסיים את ההליך בהתאם לנסיבות.