ת"ד 5236-09-18

תקציר

השופט במקרה זה הפעיל את שיקול דעתו בגזר דינו של הנאשם, תוך התחשבות בגורמים שונים הקשורים ואינם קשורים לביצוע העבירה. הנאשם הורשע בעבירות נהיגה חמורות, לרבות נהיגה ללא רישיון בתוקף, שגרמה לתאונה ולפציעתם של מספר אנשים. השופט קבע את טווח הענישה המתאים להיות מאסר צופה פני עתיד או צו בית משפט למספר חודשים, עבודות שירות ותקופת פסילה מנהיגה בין 3 ל-30 חודשים. בגזר דינו של הנאשם בטווח זה, שקל השופט את הנסיבות הספציפיות של המקרה, לרבות רמת הרשלנות, תוצאות התאונה והרשעותיו הקודמות של הנאשם. הם לקחו בחשבון גם גורמים מקלים כגון הודאת הנאשם בכתב האישום המתוקן, קשייו הכלכליים והחיסכון בזמן שיפוטי. בעקבות זאת גזר השופט ארבעה חודשי מאסר בפועל, שירוצו כעבודות שירות, לצד שישה חודשי מאסר על תנאי, 20 חודשי פסילת נהיגה ופיצוי בסך 4,500 שקל לשניים מהקורבנות. השופט גם ויתר על ההוצאות שנגרמו לתביעה.