ת"א 2177/05
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התיק סובב סביב הפרת סימן מסחר, גניבת עין ותביעות עשיית עושר ולא במשפט שהגישה אדידס נגד נתבעת שייבאה נעלי ספורט עם ארבעה פסים אלכסוניים בצדדים. אדידס ביקשה למנוע מהנאשם למכור נעליים אלה, בטענה כי ארבעת הפסים מפרים את סימן המסחר הידוע שלה של שלושה פסים מקבילים. בית המשפט ניתח בהרחבה את תכליתה וגבולותיה של ההגנה על סימני מסחר, תוך הדגשת תפקידה במניעת תחרות בלתי הוגנת ובקידום סחר חופשי. היא הגיעה למסקנה כי נעלי הנתבעת לא הפרו את סימן המסחר של אדידס, שכן מבחן המראה והקול, בדיקת סוג הטובין והצרכנים ובחינת נסיבות אחרות לא תמכו בטענות אדידס. פסק הדין עסק בהרחבה בנחלת הכלל, באפקט המצנן של תביעות של חברות גדולות ובזכות לביטוי עצמי, וקבע כי אין להחיל את הגנת סימן המסחר על אלמנטים שאינם דומים באופן מטעה לסימן הרשום. בנוסף, בית המשפט לא מצא גניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט או דילול מוניטין, שכן מעשיו של הנתבע היוו תחרות עסקית לגיטימית. בסופו של דבר, התביעה נדחתה, מה שאפשר לנתבע למכור את נעלי הספורט שלו, ואדידס חויבה לכסות את הוצאות הנתבע ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"א 2177/05 SALOMON- ADIDAS נ' גלאל יאסין, מחוזי (13.12.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.