ע"א 7562/12

תקציר

השופט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע. כדי לקבל שהייה, על המבקש להוכיח שני תנאים: הראשון, כי סיכויי הערעור טובים; ושנית, שמאזן הנוחות נוטה לטובתם. המבקש לא עמד בתנאי אחרון זה. השופט מציין כי בתי המשפט נרתעים בדרך כלל מעיכוב ביצוע פסקי דין כספיים, שכן בדרך כלל ניתן לבטלם אם המערער מצליח. טענת המבקשת כי חברת בלדן היא חברת אחזקות ריקה, ולכן אין ביכולתה להחזיר את הסכום הנדון, נדחתה מאחר שבית המשפט קבע כי על המבקשת להפקיד תחילה את הסכום שנפסק בבית המשפט. הואיל ומאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת המשיבים, אין צורך לפרט את סיכויי הצלחת הערעור. עוד כותב השופט כי ככלל, ערעורים המופנים כנגד קביעות עובדתיות לא יידונו על ידי ערכאת הערעור. באשר לטענה המשפטית שהציג המבקש – לפיה תביעה לפיצויים הנובעים ממעשה מרמה שבוצע בחברה צריכה להיות מופנית לחברה עצמה – כותבת השופטת כי זהו אמנם הכלל, אך ישנם חריגים, לרבות מצבים של פגיעה מיוחדת בבעל מניות מסוים או בקבוצת בעלי מניות, או אפליית בעלי מניות מיעוט. הבקשה נדחית בתנאי שהמבקש יפקיד את הסכום המוטל בקופת בית המשפט, והמבקש יחויב בהוצאות המשיבים, שנקבעו על סך 5,000 ₪.