ת"צ 55750-06-21

תקציר

דיירי מספר בתים משותפים בישראל התקינו מדי מים אולטראסוניים מתוצרת ערד, שלטענתם גרמו לחיובים מופרזים בגין צריכת בניין משותף, מה שהוביל לתביעה ייצוגית. המבקשים ביקשו את השבת חיובים אלה ואת הפסקת השימוש והשיווק של מדי מים אלה. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית על הסף, צעד חריג, בשל מספר טעמים מרכזיים. ראשית, הטענה מהווה התקפה עקיפה על החלטותיה וכלליה של רשות המים, שאישרה את השימוש במונים, ובמקום זאת יש להפנות אותה כלפי הרשות עצמה בהליך מנהלי. הדבר נכון במיוחד לאור העובדה שהמשיבים, תאגידי המים, רק מילאו אחר הוראות הרשות. שנית, הבקשה מאגדת עשרות תביעות נפרדות נגד תאגידי מים שונים, מה שמסבך את ההליך וגורם לתשלום חסר של אגרות, מה שמצדיק דחייה. בנוסף, התביעה נתקלת בקשיים משמעותיים בהוכחת הדרישות לתביעה ייצוגית, לרבות היעילות וההגינות של פתרון הסכסוך בדרך זו, ועילת התביעה כנגד המשיבים, במיוחד נוכח עמידתם באישורי רשות המים. לבסוף, התנהגותו הבלתי אתית של בא כוח המבקשים, שכללה השתתפות בחקירה סמויה, פגעה עוד יותר ביכולתו לייצג את הקבוצה באופן אובייקטיבי. משכך, הבקשה נדחתה, וכל משיב זכה בהוצאות בסך 15,000 ₪, ואילו אלה שחלקו תשובות זכו בהוצאות בסך 10,000 ₪ כל אחד.