עת"מ 68654-07-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה שבפניו, שעניינה מחלוקת על דחיית בקשה לרישיון. העותר, מרום, ביקש לקבל רישיון למתן שירותים פיננסיים אך נדחה על ידי המשיב, רשות מינהלית, בשל עברו הפלילי של מרום. הרשעתו של מרום, שהתרחשה בין השנים 2009 ל-2014, הייתה בגין תשע עבירות שונות, בהן מרמה, זיוף, הפרעה לשוטר והחזקת סכין. החלטת המשיב התבססה על ההנחה כי מי שהורשעו בעבירות מסוימות, לרבות אלה שבהן הורשע מרום, אינם כשירים לעסוק במתן שירותים פיננסיים. בית המשפט מצא כי החלטת המשיב סבירה ועולה בקנה אחד עם הדינים הרלוונטיים. בית המשפט קיבל את טענות המשיב כי אופי ועיתוי ביצוע העבירות של מרום, שחלקן נגעו ישירות לתחום השירותים הפיננסיים, מצדיקים את שלילת הרישיון. בית המשפט דחה גם את טענות העותר בדבר אי קיום שימוע על ידי המשיב, וציין כי הזכות לשימוע אינה מחייבת תמיד הצגה בעל פה וכי נסיבות המקרה אינן מחייבות זאת. זאת ועוד, בית המשפט סירב לייחס כל משמעות למידע המודיעיני שהציג המשיב, שלא היה חלק מתהליך קבלת ההחלטות. לבסוף, בית המשפט לא קיבל את טענתו של מרום כי התנהגותו הקודמת של המשיב כלפיו משמעה הסכמה להמשך פעילותו. ככלל, מצא בית המשפט כי החלטת המשיב התקבלה בגדר שיקול הדעת המינהלי ואינה בלתי סבירה יתר על המידה, ועל כן דחה את העתירה. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.