ת"ק 14175-07-20

תקציר

התובע שכר את שירותיו של הנתבע, עורך דין המתמחה בתיקי משפחה, על שייצג אותו במספר הליכים משפטיים הקשורים להסכם הגירושין שלו, לרבות בקשה להפחתת מזונות ואיזון משאבים. התובע שילם לנתבע מקדמה בסך 35,000 ₪ בהתאם להסכם. עם זאת, התובע טען כי הנתבע חסר את המומחיות הנדרשת ולא נערך כראוי, וכתוצאה מכך שופט הטיל על התובע הוצאות משפט. בנוסף, התובע טען כי הנתבע טיפל בתיק באופן לא תקין לאחר מות גרושתו, ולא החזיר את החלק שלא נוצל של האגרה. הנתבעת טענה כי התובעת קיבלה את כל השירותים המשפטיים המוסכמים וכי בהסכם שכר הטרחה צוין במפורש כי ביטולים לא יוחזרו. בית המשפט פסק לטובת התובע וקבע כי הנתבע לא מילא את התחייבויותיו על פי ההסכם. כמו כן, נקבע כי סעיף בהסכם שכר הטרחה, אשר שלל החזרים בשום פנים ואופן, אינו תקף. בהתחשב בנסיבות, החליט בית המשפט כי על הנתבעת להשיב לתובע 15,000 ₪ בתוספת מע"מ, בצירוף 1,000 ₪ הוצאות משפט. סכום זה חושב על בסיס השירותים המשפטיים שקיבל התובע בפועל ומורכבות עניינו. הנתבע חויב לבצע תשלום זה בתוך 30 יום, או להסתכן בהפרשי ריבית והצמדה נוספים. פסק הדין אף העניק לצדדים רשות ערעור על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך תקופה של 15 יום.