בש"א 1451/04

תקציר

התובעים והנתבעת חתמו על הסכם שכירות בלתי מוגן לבית מלון שהיה בבעלותם של התובעים. לקראת סיום החוזה, בדיקה משותפת של שני הצדדים גילתה מלאי חסר ונזקים לרכוש המלון. הנאשמים החזירו חלק מהמלאי החסר אך לא את כולו. לאחר מכן תבעו התובעים את הנתבעים על עלות המלאי החסר והנזקים, אך הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה מאחר שחלפה תקופת ההתיישנות. בית המשפט בחן את מועדי הפרת החוזה ומצא כי עילת התביעה קמה לא יאוחר מיום 15.4.97, יומה האחרון של הבדיקה המשותפת, עת נודע לתובעים על המלאי החסר והנזקים. מאחר שהתביעה הוגשה ביום 15.4.2004, היא נמצאה מחוץ לתקופת ההתיישנות בת שבע השנים ולכן נדחתה. כמו כן הורה השופט לתובעים לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין, שהסתכם ב-5,000 ש"ח.