ת"א 1069/05

תקציר

התובעת, קבלן שביצע פרויקט עבור העירייה, תבעה את העירייה ושני עובדי עירייה על סך 5 מיליון שקל, כולל מע"מ, בגין תשלומים שלטענתה מגיעים לה במסגרת הפרויקט. הצדדים הגיעו להסכם פרוצדורלי לפיו בית המשפט ימנה מומחה שיבחן את הסוגיות הכספיות שבמחלוקת ויכריע ביתר הנושאים. המומחה הגיש את חוות דעתו והשאיר שאלות רבות להחלטת בית המשפט. השופט קבע כי שני עובדי העירייה פעלו במסגרת תפקידם ולכן דחה את התביעה נגדם. כמו כן קבעה השופטת כיצד לחשב את ההפחתה לה זכאית העירייה על פי ההסכם הפרוצדורלי, וקבעה כי התובעת זכאית להפרשי ריבית והצמדה ממועד הפסקת עבודתה, קרי 1.4.05. השופט בחן את חוות דעת המומחה ואת טענות הצדדים לגבי הסכומים שנותרו להחלטת בית המשפט וקבע כי התובע זכאי לסך של 1,634,441 ₪, כולל מע"מ, מהעירייה. סכום זה כלל תקורה, רווחי קבלן ורכיבים שונים ממחיר הפרויקט. השופט הורה לעירייה להחזיר את ערבויות התובע ולשלם את שכר טרחת עורך הדין הסביר של התובע, שהסתכם ב-110 אלף שקל כולל מע"מ. כל צד חויב לשאת בהוצאות המומחה שמונה על ידי בית המשפט והמומחים שנתנו חוות דעת מטעמו. העירייה חויבה לשלם לתובע מחצית מאגרות בית המשפט. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 20.12.2015.