חדל"פ 34306-04-25

תקציר

במסגרת הליך חדלות פירעון, בית המשפט השלום בחיפה (השופטת מירב קלמפנר נבון) דן בבקשה לביטול הליכים שהוגשה בעניינו של מוחמד אבו ואסל. פסק דין זה נוגע לסדרי הדין והמהות בהליכי חדלות פירעון, תוך יישום עקרונות מרכזיים בדין, ובפרט חובת תום הלב ושיתוף הפעולה מצד החייב. **עובדות ההליך:** ביום 14.5.25 ניתן צו פתיחת הליכים בעניינו של החייב, אשר כלל, מלבד צו תשלומים, גם דרישה להפקיד סך של 1,000 ש"ח לקופת ההליך, כתנאי להגשת בקשה חדשה, זאת לאור הליך קודם שניהל החייב. הנאמן, עו"ד שמואל לביא, הגיש בקשה לביטול ההליך נוכח אי-מילוי חובותיו של החייב. לטענת הנאמן, החייב לא המציא את המסמכים הנדרשים לאחר הבירור שנערך עמו, לא הגיש דוחות חודשיים, ולא שילם כל תשלום מראשית ההליך. לאחר שהדרישות להסרת המחדלים לא נענו, הוגשה הבקשה לביטול. בית המשפט קבע כי על החייב להסיר מחדליו תוך 30 יום, אחרת ההליך יבוטל. למרות שהחייב לא פעל כמצופה, ניתנה לו ארכה נוספת בת 7 ימים. גם בחלוף הארכה, החייב לא הגיש אישור על הסרת מחדלים, ולא הגיב לבקשת הנאמן. **הליכים משפטיים ופסיקה:** 1. **חובת תום הלב והזניחת ההליך:** בית המשפט מדגיש כי חוסר שיתוף פעולה מצד החייב שקול לזניחת ההליך. הליך חדלות פירעון, המוגדר כ"חסד המחוקק", מחייב פעולה בתום לב, עיקרון החולש על כל הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018. בית המשפט מסתמך על שורה של פסקי דין עקרוניים, לרבות: * ע"א 7113/06 ג'נח נ' כונס הנכסים הרשמי: עמד על רלבנטיות עקרונות תום הלב גם בהליכים לאחר כניסת חוק חדלות פירעון לתוקף. * ע"א 7375/18 גל נ' מוטי בן ארצי, עו"ד. * רע"א 962/20 מוחארב נ' עו"ד שמואל מיכאל – מנהל מיוחד לנכסי החייב. * ע"א 1193/21 רחמני נ' כונס הנכסים הרשמי: מדגיש את עקרון תום הלב והשפעתו על זכויות הנושים. * רע"א 2282/03 גרינברג נ' כונס הנכסים הרשמי: מראה כי פגיעה בנושים, הנתפסת כבלתי מוצדקת בשל חוסר הגינות של החייב, מהווה בסיס להחלטות שיפוטיות. 2. **חובות החייב במסגרת ההליך:** בית המשפט מפרט את חובותיו הבסיסיות של החייב, הנובעות מעקרון תום הלב: * **חובת גילוי מוגברת:** חשיפת מלוא המידע הנדרש, בהתאם למאפייני ההליך. * **עמידה במגבלות:** קיום התשלומים החודשיים שהוטלו. * **שיתוף פעולה:** פעולה אקטיבית עם בעל התפקיד (הנאמן). * בית המשפט מפנה לפסקי דין התומכים בעמדה זו: ע"א 3382/17 צימבר נ' סמט, ע"א 3414/19 מיכאלי נ' המנהל המיוחד, ע"א 6892/18 רפאל נ' עו"ד יעקב זיסמן - מנהל מיוחד, וע"א 1193/21 רחמני נ' כונס הנכסים הרשמי. 3. **השלכות הפרת החובות:** בעניינו של החייב, בית המשפט קובע כי הוא הפר את חובת תום הלב במספר אופנים: * צבר חובות פיגורים ולא שילם כל תשלום. * לא הגיש דוחות חודשיים. * לא המציא מסמכים נדרשים. * לא שיתף פעולה עם הנאמן. * לא חשף את מלוא המידע הנדרש. * לא ניצל את ההזדמנויות שניתנו לו להסיר את מחדליו, ובפרט לאור היות זה הליך שני בעניינו. **ההחלטה השיפוטית (החידוש המשפטי):** לאור הפרות החמורות של חובות החייב, ובזיקה להתראות שניתנו, בית המשפט **מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים** שניתן בעניינו של החייב ו**מוחק את הבקשה**. **השלכות נוספות:** * **ביטול הגבלות:** ההגבלות שהושתו מכוח הצו ל פתיחת הליכים מבוטלות. * **צו עיכוב יציאה מן הארץ:** צו עיכוב יציאה מן הארץ נותר בתוקפו למשך 90 יום. * **תנאי להגשת בקשה לביטול פסק דין:** תנאי מהותי להגשת בקשה לביטול פסק דין זה הוא צירוף אישור הנאמן בתוך 45 יום, המעיד על סילוק מחדלי החייב, בתוספת תשלום של 1,000 ש"ח לקופת הכינוס בגין הוצאות ביטול פסק הדין. * **הגשת בקשה עיקרית חדשה:** בהתאם להלכת **אלקצאצי (ע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי)**, הגשת בקשה עיקרית חדשה תהיה כרוכה בהפקדת 2,000 ש"ח לקופת הממונה, ויש לצרף אליה את פסק דין זה. הדבר מבטא את החומרה שבית המשפט מייחס להתנהלות החייב, ומעלה את הרף להגשת בקשות עתידיות. * **הוצאות:** הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות, ובנוסף סך של 500 ש"ח עבור הוצאות הנאמן, לפי הגבוה מבין תעריפי הממונה. היתרה תועבר לנושים. **סיכום:** פסק דין זה מדגיש את החשיבות הרבה שבית המשפט מייחס לעקרון תום הלב במסגרת הליכי חדלות פירעון. אי-מילוי חובותיו של החייב, לרבות גילוי נאות, תשלומים ושיתוף פעולה עם בעל התפקיד, עלולים להוביל לביטול ההליך. החידוש המשפטי המרכזי הוא קביעת תנאים מחמירים להגשת בקשה לביטול פסק הדין, ובפרט הגשת בקשה עיקרית חדשה, תוך יישום הלכת אלקצאצי, המחייבת תשלום משמעותי והצגת מחדלים שהוסרו. הדבר מבטא גישה מחמירה יותר כלפי חייבים שאינם משתפים פעולה, במטרה להגן על האינטרסים של הנושים ועל טוהר ההליך השיפוטי.