ת"א 50820-08-10

תקציר

מדובר בתביעה אזרחית בה התובעת, חברת אשראי, תובעת את הנתבע לביצוע שיק על סך 141,520 ש"ח שמשך הנתבע. לטענת התובעת, היא קיבלה את הצ'ק מלקוחה שלה, אשדי, שבבעלות אורי סעדון, והקטינה את השיק בכך שהקטינה את יתרת החוב של אשדי. הנתבע טוען כי השיק הוצא שלא כדין ובמרמה על ידי צד שלישי, עמר, שלא היה לו אישור להנפיק שיקים מטעם הנתבעת. עוד טוען הנאשם כי השיק בוטל וכי עמאר הורשע בקבלת השיק במרמה. השאלה המרכזית היא האם התובעת הוכיחה את זכותה לאכוף את תשלום השיק מהנתבעת, התלויה בשאלה האם נפלה פגם בזכותו של עמר בשיק והאם התובעת נתנה ערך בתום לב. בית המשפט מוצא כי אמנם זכויותיו של עמר אכן נפלו פגומים, אך התובעת לא נתנה ערך בתום לב שכן זיכתה את חשבונו של אשדי, ששמו לא הופיע על גבי הצ'ק, ללא כל ראיה לכך שסעדון התכוון לעשות כן. בנוסף, התובעת לא ביצעה בדיקת נאותות כדי לקבוע כי אשדי הוא בעל השיק. אשר על כן, התביעה נדחית, והתובע חויב לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.