עת"מ 10951-06-23

תקציר

בית המשפט דחה עתירה שערערה על החלטת ועדה רפואית בנוגע לתשובת מועמד לשאלה בבדיקה מקצועית. העותר טען כי שיקול דעתה של הוועדה אינו סביר, אך בית המשפט מצא כי ההסבר של הוועדה לקבלת התשובה השגויה היה מבוסס ומוצדק מבחינה מקצועית. ההחלטה מחזקת את העיקרון לפיו ככלל נמנעים בתי המשפט מלהתערב בענייני בחינה מקצועית, במיוחד כאשר שיקול הדעת המינהלי סביר ומבוסס על מומחיות מקצועית. במקרה זה, פרשנותה של הוועדה למונח "אינדיקציה" בהקשר הרפואי הייתה סבירה ועלתה בקנה אחד עם ספר הלימוד הנדרש. בית המשפט הדגיש כי אופיו הייחודי של מקצוע הרפואה, הכרוך בחיי אדם ובבריאותו, תומך אף הוא בכבוד המופגן לשיקול הדעת המקצועי. העותר חויב לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 20,000 ₪. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 4.7.2023.