ע"א 10013/17

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע, וקבע כי הצד הזוכה בפסק דין זכאי לממש את זכייתו באופן מיידי, גם אם יוגש ערעור, אלא אם כן שני תנאים מצטברים מצדיקים השהייה: סיכוי טוב להצלחה בערעור ומאזן נוחות חיובי. תנאים אלה פועלים כך שסיכויי ערעור חזקים יותר מפחיתים את הנטל להוכיח נוחות, אם כי לעתים קרובות מאזן הנוחות מקבל עדיפות. על בית המשפט לשקול גם תום לב, הגינות ונחיצות בעת מתן סעד זמני. במקרה זה, המבקשים נהגו בחוסר תום לב, ולא גילו עובדות רלוונטיות בנוגע להליכים מתמשכים הקשורים לתפיסת רכוש בחשד להפרת החוק. הימנעותם המוקדמת מליידע את בית המשפט על דיון מכריע בנוגע לתפיסה ערערה עוד יותר את עניינם. בנוסף, הבקשה התעכבה, והוגשה ימים ספורים לפני המועד האחרון לציות. למרות הטענות בדבר סיכויי הערעור ומאזן הנוחות, ציין בית המשפט את העילות המצומצמות לערעור על פסק דין פשרה וקבע כי כל נזק פוטנציאלי בר-פיצוי, ולכן לא מצא עילה מספקת לתמוך בבקשה. בעקבות זאת נדחתה הבקשה, והמבקשים חויבו לשאת בהוצאות המשפט של קרול ויצמן בסך 5,000 ₪ כל אחת, בסך 10,000 ₪. פסק הדין ניתן ביום 20.2.2018.