ת"א 3385-11-16

תקציר

התובעת, שהגישה תביעת נזקי גוף בעקבות תאונה שאירעה בשנת 2011, הגישה בקשה לתקן את כתב תביעתה כך שיכלול פיצויים בגין עוגמת נפש, שלטענתה נגרמו לה עקב התאונה. עם זאת, השופט דחה את בקשת התובע לתקן את כתב התביעה. ההחלטה התבססה על מספר גורמים. ראשית, התובעת לא הזכירה כל נזק נפשי בכתב התביעה הראשוני שלה, והבקשה הגיעה לאחר שני דיוני קדם משפט, שבמהלכם גם התובעת לא העלתה קשיים נפשיים כלשהם. שנית, המסמכים הרפואיים שהציגה התובעת לא הצביעו על רצף טיפולי בבעיות נפשיות או על קשר בין התאונה לבין הנכות הנפשית הנטענת. בנוסף, המומחה האורתופדי שבדק את התובעת לא מצא כל החמרה במצבה בשנתיים האחרונות, וגם שאלות ההבהרה שהוצגו בפניו לא הניבו כל ראיה חותכת להחמרה. זאת ועוד, תביעתה של התובעת לנכות נפשית לא עלתה בקנה אחד עם פניותיה הקודמות למוסד לביטוח לאומי, שם לא עתרה לקבלת פיצוי בגין התאונה. השופט גם העלה חששות לגבי תקופת ההתיישנות, וציין כי חלפו יותר מתשע שנים מאז התאונה בטרם הגיש התובע את הבקשה לתיקון התביעה. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי התרת התיקון לא תתרום לחקירת אחריותה של החברה המרכזית לתאונה ובמקום זאת תסיט את התיק לכיוון ארוך ולא מוכח. לפיכך, הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחתה, והשופטת הורתה כי התביעה הקיימת תימשך כמות שהיא, ללא חיוב בהוצאות נוספות.