בד"מ 22/18

תקציר

המתלונן, ארד טדלה סים, האשים עורך דין בשלוש עבירות משמעת. בשתי העבירות הראשונות, המפורטות בסעיפים 17-10 לתלונה, נטען כי עורך הדין התרשל בעניינה של המתלוננת ולא השיב לפניות, פעל באופן שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין והפר את חובת הנאמנות והמסירות ללקוח. העבירה השלישית, המפורטת בסעיף 5 לתלונה, מאשימה את עורך הדין בהתעלמות מתלונה שהגיש נגדו המתלונן. עורך הדין לא השיב לתלונה ולא הופיע בבית המשפט פעמים רבות, לרבות במהלך דיון ההוכחות. בעקבות זאת הורה בית המשפט על המשך הדיון בהיעדרו. בסופו של דבר הורשע הפרקליט בכל שלוש עבירות המשמעת. המתלונן ביקש עונש מחמיר, בנימוק של זלזול עורך הדין בבית המשפט ובמוסדות לשכת עורכי הדין, כמו גם בנזק הכלכלי שנגרם למתלונן. בית המשפט הסכים עם חומרת המתלונן ופסק לטובת העונשים הבאים: השעיה בפועל למשך ארבעה וחצי חודשים, במצטבר עם כל עונש אחר שריצה עורך הדין, שלושה חודשי מאסר על תנאי, תשלום של 2,000 שקל למתלונן וקנס של 500 שקל ללשכה.