עע"מ 1489/13

תקציר

בקשת המבקשים לצו מניעה זמני להפסקת עבודות סלילת כביש נדחתה על ידי בית המשפט. ההחלטה התבססה על שני שיקולים מרכזיים: מאזן הנוחות וסיכויי הצלחת הערעור. באשר למאזן הנוחות, מצא בית המשפט כי המבקשים לא הוכיחו די הצורך את היקף הנזק שייגרם להם מהמשך הבנייה. יתר על כן, בית המשפט לקח בחשבון את ההשלכות הכספיות המשמעותיות על הקופה הציבורית אם יופסקו העבודות, גורם שהיה לו משקל משמעותי. המשיבים הציגו טיעון משכנע הנתמך בחוות דעת מומחה, המצביע על הפסדים כספיים ניכרים אם הבנייה תתעכב עוד. משכך, קבע בית המשפט כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקשים. בהתייחסו לסיכויי הצלחת הערעור ציין בית המשפט כי הוא אינו נוטה להתערב בהחלטות רשויות התכנון, והחלטת בית המשפט המחוזי לקיים את החלטות התכנון חיזקה עמדה זו. בית המשפט הכיר בדחיפות העניין והורה למזכירות לקבוע את התיק לדיון בהקדם האפשרי, אולם כל יום שעובר עם התקדמות הבנייה פירושו שלערעור פוטנציאלי תהיה השפעה מעשית פחותה. ככלל, הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה, והדיון בתיק יתקיים במועד מאוחר יותר.