ת"צ 6828-05-20

תקציר

במקרה של ת.פ. 6828-05-20 הגיש פרופ' עומר דקל בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק הפועלים בע"מ בגין התנהלות הבנק כלפי משרד המשפטים האמריקאי. בת.פ. 9796-05-20 הגיש גם בן ציון רבי בקשה לאישור תביעה ייצוגית דומה נגד הבנק. מאחר ששתי הבקשות התבססו על נימוקים דומים, נדחתה בקשתו המאוחרת יותר של רבי. בית המשפט מצא כי בקשתו של עומר הוגשה ראשונה ולכן נשקלה הבקשה הקודמת. על פי חוק תובענות ייצוגיות, בקשה מאוחרת יותר לתביעה ייצוגית יכולה להיות מאושרת רק אם היא כוללת אלמנטים מהותיים נוספים שלא היו קיימים בבקשה הקודמת. בית המשפט בחן את שתי הבקשות ומצא כי בקשתו של עומר כיסתה מגוון רחב יותר של אירועים ותובעים פוטנציאליים. עוד נקבע כי שתי הבקשות היו לגיטימיות וכי התובעים המייצגים ובאי כוחם היו מתאימים. לפיכך, מאחר שבקשתו של עומר הוגשה ראשונה ולא חסרו בה אלמנטים מהותיים בהשוואה לבקשתו של רבי, יש להעדיף אותה על פי הדין המנהגי. לפיכך, בקשתו של רבי נדחתה, ובקשתו של עומר לתביעה ייצוגית אושרה. בנוסף, חויב רבי לשלם לעומר הוצאות בקשה בסך 14,500 שקל.