רע"א 3841/21

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ובית משפט השלום בבת ים. פסק דינו של בית המשפט המחוזי אישר את דחייתו של בית משפט השלום את טענת המבקשים לרשלנות מקצועית כלפי המשיב וקיבל חלקית את תביעתו שכנגד של המשיב לשכר טרחת עורך דין. פסק הדין מדגיש כי החלטות הערכאות הנמוכות התבססו על העובדות הספציפיות של המקרה ואינן מעוררות שאלות משפטיות משמעותיות. משכך, אין צורך בפנייה נוספת כדי למנוע עוול. עוד מציינת השופטת כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי אימץ את ממצאיו ומסקנותיו של בית משפט השלום, כפי שמתירות תקנות סדר הדין האזרחי. משמעות הדבר היא שהנמקתו של בית משפט השלום הופכת להנמקה של הערכאות הגבוהות יותר, ומייתרת את הצורך בהסבר מפורט. לבסוף, בקשת רשות הערעור נדחית פורמלית לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות, וטענת המבקשים כי בית המשפט המחוזי לא נימק את פסק דינו נדחית.