רע"א 1521/05

תקציר

פסק הדין דוחה את טענות המבקשים ומחזק את החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב להיעתר לבקשת המשיבים לצו מניעה זמני. המבקשים טענו כי המוצר שלהם, המתחרה בזה של המשיבים, יוצר על פי פטנט הרשום על שמם (פטנט טווינה), ולכן אינו מפר את הפטנט של המשיבים. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענה זו. פסק הדין מסכים גם עם סירובו של בית המשפט המחוזי לבחון לעומק את כשירות המצאת המשיבים לרישום כפטנט, שכן אין זה במוקד הליך ביניים. בנוסף, נדחו גם טענות המבקשים בדבר ההגנה הניתנת להם מניצול קודם של ההמצאה ומאזן הנוחות מחוסר ראיות. עם זאת, פסק בית המשפט לטובת המבקשים בסוגיית הערבות, שבית המשפט המחוזי נמנע מלדרוש מהמשיבים. המשיבים חויבו להפקיד ערבות במזומן בסך 200,000 ₪ בתוך שבעה ימים לצורך קיום הסעדים הזמניים. ככלל, פסק הדין דוחה את הערעור ומקיים את החלטת בית המשפט המחוזי, תוך הוספת דרישה למשיבים להפקיד ערובה.