רע"פ 2067/11

תקציר

המסמך הוא בקשת רשות ערעור על פסק דין שזיכה נאשם בשל אי התייצבותו של התובע בזמן שביתה. הוא מספק רקע להאשמותיו של הנאשם בהתפרעות ותקיפת שוטר, ומציין את סגירת התיק נגדו בשל השביתה. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור על הזיכוי, אך הנאשם מבקש ערעור נוסף, בטענה כי ההחלטה יוצרת סוגיות עקרוניות ומפלה אותו לרעה. עם זאת, השופט דוחה את הבקשה וקובע כי מדובר באיזון בין אינטרסים מנוגדים. הם מדגישים את זכות השביתה ואת האינטרס הציבורי בהעמדה לדין של עבריינים, אך גם מכירים בזכויות הנאשמים. השופט מפנה לפסק דינה של השופטת נאור בתיק קשור, המדגישה את הצורך בגישה מאוזנת להשפעות השביתות על ההליכים המשפטיים. בסופו של דבר, השופט אינו מוצא עילה המצדיקה ערעור נוסף, במיוחד בהתחשב במשכה הקצר יחסית של השביתה ובמשמעות העבירה הנטענת של הנאשם. הבקשה נדחית, והחלטת בית המשפט המחוזי לדון מחדש במשפט עומדת בעינה.