ת"א 1702/06

תקציר

הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, סורקות, הגישה בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת של בית המשפט מיום 16.12.2010, הנוגעת לתביעה נגד חברת ארץ ישראל. לחילופין, ביקש סורקוט להציג כתב הגנה מתוקן ולדרוש פרטים נוספים. השופט קבע כי הבקשה לעיון חוזר היא ניסיון לעקוף את ההחלטה הקודמת וכי דרך הפעולה הראויה לסורקות, אם סברה כי ההחלטה שגויה, הייתה לערער עליה בערוצים המתאימים. עוד ציינה השופטת כי בחינה מחודשת של החלטות ניתנת רק בנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. יתר על כן, השופטת הדגישה כי המבקשת לא הציגה עובדות או נסיבות חדשות כלשהן ורק ניסתה לטעון מחדש את עמדתה. עם זאת, השופט בחן לגופה של הבקשה ולא מצא כל ממש בטיעוניו של סורקות. השופטת הבהירה כי המשיב לא הציג אינסוף טענות וכי המבקשת יכולה לגבש את הגנתה בשלב ההוכחות של המשפט. לבסוף, דחה השופט את הבקשה החלופית לפתוח מחדש את ההליכים המקדמיים ולאפשר למבקש לבקש פרטים נוספים, שכן חלפו המועדים לפעולות מסוג זה, והתרתם כעת תעכב את המשפט שלא לצורך. לפיכך, הבקשה לעיון חוזר נדחתה, והמבקש חויב לשלם הוצאות הן למשיב והן לתובעים.