רע"א 4822/11

תקציר

פסק הדין של בית המשפט נוגע למבקש פושט רגל שביקש רשות מבית המשפט המחוזי בחיפה לפתוח בהליך גירושין נגד אשתו בבית הדין הרבני. בית המשפט המחוזי התנה את אישור תביעת הגירושין במתן ערבות צד ג' בסך 8,000 ש"ח להבטחת הוצאות האישה. המבקש, המיוצג על ידי הסיוע המשפטי, ערער על החלטה זו. השופט פסק לטובת המבקש, וטען כי החלטת בית המשפט לפשיטת רגל היוותה טעות. השופט טען כי למבקש עומדת הזכות להגיש תביעת גירושין ללא צורך באישור בית המשפט, שכן הצהרת פשיטת הרגל וצו כינוס הנכסים אינם פוסלים את כשרותו המשפטית. יתרה מכך, הדגישה השופטת כי תביעת הגירושין אינה קשורה לנכסיו של המבקש אלא מתמקדת במעמדו האישי. כל הוצאות משפטיות פוטנציאליות שייפסקו נגד המבקש ישפיעו רק בעקיפין על הכספים העומדים לרשות נושיו, וזו אינה סיבה מספקת לדרוש את אישור בית המשפט לפשיטת רגל. עוד ציינה השופטת כי האישה יכולה לדרוש ערבות להוצאות בהליך הגירושין עצמו, אך לא בהקשר של פשיטת רגל. תפקידו של בית המשפט לפשיטת רגל, במקרה זה, היה לאזן בין האינטרסים של הנושים, המבקשים למקסם את הכספים שהם מקבלים, והן של החייב. השופט הגיע למסקנה כי אין הצדקה שבית המשפט יגביל את זכותו של המבקש להתגרש באמצעות דרישת ערובה, במיוחד נוכח היעדר כל אינדיקציה לחוסר תום לב או כוונה לפגוע בנושים מצד המבקש. משכך, הערעור התקבל, והחלטת בית המשפט המחוזי בוטלה, והתירה למבקש להגיש תביעת גירושין ללא כל דרישת ערבות.