ת"א 31064-10-21

תקציר

בית משפט השלום בנתניה דחה את בקשת המבקשים לפסול או לתקן חוות דעת מומחה שמונה על ידי בית המשפט בתביעה אזרחית בדבר פגמים לכאורה בעבודות ברזל וזכוכית בביתם של המבקשים שבוצעו על ידי המשיבים. המבקשים, שביקשו תחילה את מינוי המומחה, לא סיפקו נימוקים משכנעים לפסילה, למרות שהעלו חשש לאמינותה של המומחית בשל כתב אישום שהוגש נגד בן זוגה. בית המשפט מצא את הטענות בלתי מבוססות ולא נוחות, מה גם שהמבקשים התעקשו תחילה על מינוי המומחה. כמו כן נדחו טענות המבקשים בדבר משוא פנים, חוסר שקיפות וחריגה מסמכות בחוות דעת המומחה, שכן מדובר בבדיקות לגיטימיות או בקביעות שאינן משפיעות על עיקרי ממצאיו המקצועיים של המומחה. כמו כן, בית המשפט דחה את טענות המבקשים בדבר ניסוחים בלתי הולמים וכשלים לכאורה בבחינה, וקבע כי אין בהם כדי לפסול אותם. תחת זאת, הורה בית המשפט למומחה לברר היבטים מסוימים והורה למבקשים לשאת בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ₪, בהתחשב באי שביעות רצונם הפתאומית ממסקנות המומחה. לבסוף, בית המשפט התווה את הצעדים הפרוצדורליים להמשך התיק, לרבות הגשת תצהירים, מוצגים וישיבת קדם משפט, שנקבעה ליום 15.4.2024.