ע"א 24618-09-11

תקציר

הערעור מערער על דחיית תביעת רשלנות רפואית שהגיש בעל אורווה, יהודה אברג'יל, נגד הווטרינר ד"ר רוני חייק. תביעת הרשלנות מתייחסת לטיפול בסייח שבבעלות אברג'יל. הסייח מת כשלושה חודשים לאחר הלידה. אברג'יל טען כי טיפולו הרשלני של חייק בסייח בעת שהיה באורווה שלו באזור גרם למותו. באופן ספציפי, אברג'יל טען כי חייק לא נתן טיפול אנטיביוטי מתאים בזמן. חייק הכחיש את הטענות וטען כי יחסו לסייח היה סביר ותאם את סטנדרט הטיפול המגיע לו. בית משפט קמא שמע עדויות מומחים, בחן את הראיות ופסק לטובת חייק. בית המשפט קבע כי אברג'יל לא הצליח לבסס את רשלנותו של חייק וכי הטיפול שניתן היה סביר בנסיבות העניין. בית המשפט דחה גם את טענתו של אברג'יל כי הימנעותו של חייק מניהול רשומות רפואיות מצדיקה העברת נטל ההוכחה לחייק. בערעור חידש אברג'יל את טענתו כי הימנעותו של חייק מניהול רשומות רפואיות או המצאת קבלות מצדיקה העברת נטל ההוכחה. עוד טען, כי שגה בית משפט קמא בהערכתו את חומר הראיות והסתמך על שיקולים בלתי ענייניים הנוגעים לחובה הדתית לנהוג בבעלי חיים באופן הומני. חייק, מצדו, הפציר בבית המשפט לקיים את קביעותיו העובדתיות ומסקנותיו המשפטיות של בית משפט קמא. ערכאת הערעור הסכימה עם פסק דינו היסודי והמנומק היטב של בית משפט קמא. בית המשפט קבע כי אברג'יל לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח את רשלנותו של חייק וכי קביעותיו העובדתיות והמהימנות של בית משפט קמא הן סבירות ואין להפריע להן. בית המשפט אף הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי לא הייתה חובה חוקית, ואף לא היו ראיות מספיקות לנורמה מקצועית, המחייבת וטרינרים לנהל רשומות רפואיות של טיפולים הניתנים מחוץ למסגרת קלינית. לפיכך, היעדרם של רישומים כאלה לא הצדיק העברת נטל ההוכחה במקרה זה. בסופו של דבר נדחה הערעור, ואברג'יל חויב לשלם את הוצאותיו המשפטיות של חייק ואת שכר טרחת עורך דינו.