ב"ש 153/06

תקציר

בפסק דין זה עומדות בפני המשיב שתי בקשות: לפסילה ולמעצר בית מלא עד תום ההליכים. בית המשפט נעתר לבקשת הפסילה משום שבדצמבר 2005 הוגש נגד המשיב כתב אישום בגין עבירות של נהיגה בשכרות, הפעלת רכב בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח במועדים נפרדים. מהראיות עולה כי המשיב נהג עם רמת אלכוהול בדם של 114 מ"ג, מעל פי שניים מהמותר בחוק. המשיב הודה בשתיית אלכוהול, והביע מודעות לכך שאינו כשיר לנהיגה. התנהגותו, יחד עם היסטוריה של הרשעות קודמות משנת 2000, הדגישו את האיום המתמשך שלו על ביטחון הציבור. לפיכך הורה בית המשפט על פסילה עד תום ההליכים. עם זאת, הבקשה למעצר בית נדחתה. השופטת נימקה חקירה חלקית בשאלה האם נודע למשיב על פסילתו, והותירה ספק לגבי מודעותו לנהיגה בזמן פסילה. בית המשפט מצא כי אין די ראיות לכאורה כדי להצדיק מעצר בית מלא. המשיב קיבל הודעה על פסילתו עד לסיום ההליכים המשפטיים והוזהר מפני חילוט ערבות אם לא יתייצב בבית המשפט בעת הצורך.